4
Pet-Truck @addeLeandro
Sy seringkali mendapatkan seorang pakar berbicara nggak sesuai dgn kepakarannya. Contoh @mohmahfudmd. Karena itu sy sangat anti auctoritatis
Pet-Truck @addeLeandro
Substansi fallacy dlm pemikiran @mohmahfudmd adlh menganggap KPK selalu benar dan valid. Dia anggap reputasi & kharisma KPK sbg kebenaran
Pet-Truck @addeLeandro
Sebagai seorang profesor hukum, pola pikir @mohmahfudmd terjebak pada judgement thd seorang terdakwa/tsk KPK sebelum dia benar2 diadili
Pet-Truck @addeLeandro
@mohmahfudmd sendiri memakai fallacy dalam argumennya. Jenis Fallacy yang dia pakai adalah Argumentum Auctoritatis/ad Verecundiam
Pet-Truck @addeLeandro
Kesalahan fatal Pak @mohmahfudmd lainya adalah saat dia sangat permisif dgn pola penindakan aparat KPK yang terbukti tebang pilih
Pet-Truck @addeLeandro
Dgn berbagai alasan terutama mslh HR KPK yg minim, @mohmahfudmd maklumi tanpa memberikan sebuah solusi thd mangkraknya ribuan kasus di KPK
Pet-Truck @addeLeandro
@mohmahfudmd maklumi tebang pilih penindakan KPK atas nama prioritas kemudahan penyelesaian sebuah kasus yg ditangani oleh KPK
Pet-Truck @addeLeandro
Setahun KPK selesaikan 40 kasus & sekitar 50rb kasus lain diabaikan atas nama Kurangnya HR. Apakah 50rb kasus lainnya bisa anda maklumi?
Pet-Truck @addeLeandro
Lalu apa yg seharusnya dilakukan oleh pak @mohmahfudmd saat menemukan fakta bahwa KPK bersikap tebang pilih karena alasan SDM? ckp permisif?
Pet-Truck @addeLeandro
Seorang pandito hukum harusnya memberikan stitmen solutif tentang pemberantasan korupsi yg tebang pilih sesuai kapasitas dia sbg pakar hukum
Pet-Truck @addeLeandro
Apakah pak @mohmahfudmd lupa dgn Ps 44 Ayat (4) UU/30/2002 yg menyatakan bahwa KPK bisa mengover kasus ke penyidik POLRI/kejaksaan?
Pet-Truck @addeLeandro
Jika KPK mau over kasus ke POLRI/kjaksaan, sesuai ps 6, 7, 8, 9 KPK bisa mengawasi, mengoordinir, mensupervisi polri/kjaksaan. Msh permisif?
Pet-Truck @addeLeandro
KPK mengakuku kewalahan menangani pelaporan puluhan rb kasus tapi ngeukeup kasus2 itu sendiri & membiarkannya mangkrak. Masih permisif?
Pet-Truck @addeLeandro
Pembenaran auctoritatis dan pemakluman thd ketidakmampuan KPK oleh @mohmahfudmd adalah publicity stunt diluar kapasitas dia sebagai pakar
Pet-Truck @addeLeandro
Kesan yg ditangkap publik adlh @mohmahfudmd mendukung pemberantasan korupsi oleh KPK padahal menurut sy itu adalah puji2 yg melemahkan KPK
Pet-Truck @addeLeandro
Sy sering bilang bahwa jika seseorang memberikan stitmen diuar kapasitas & melenceng dr nalar keilmuanya adlh karena ada desakan kepentingan
Pet-Truck @addeLeandro
Lalu jika seseorang menonjolkan sebuah kepentingan, maka objektifitas akan hilang sirna. Keilmuan & kepakarannya tiada guna. Masih permisif?
Pet-Truck @addeLeandro
Saya jauh lbh respek kpd @Yusrilihza_Mhd yg make kepakarannya dlm melawan sbuah ketidakadilan. bicara sesuai koridor hukum
Pet-Truck @addeLeandro
Sy heran karena pd suatu saat @mohmahfudmd mengutuk penegakan hukum yg tebang pilih karena merusak tatanan keadilan tp disisi lain permisif
Pet-Truck @addeLeandro
Apakah KPK dgn segala kerahasiaan prosedurnya selalu benar? Apakah KPK dgn segala ketumpulannya akan selalu lahirkan sikap permisif dr kita?
Pet-Truck @addeLeandro
Auctoritatis adalah tradisi Otoritarianisme dgn segala kebenaran sentrallistiknya yg merupakan antitesa dr demokrasi. Saya anti terhadapnya
Pet-Truck @addeLeandro
@mohmahfudmd Sekali lagi, stitmen anda yg diluar kepakaran anda sbg pandito hukum adalah bukti bahwa nalar & objektifitas anda telah kalah
Pet-Truck @addeLeandro
Kalah dengan sebuah kepentingan pribadi, popularitas dan publicity stunt picisan yg merendahkan kadar keilmuan yang anda miliki
Pet-Truck @addeLeandro
Mohon maaf u/ pak @mohmahfudmd karena saya nggak maksud menggurui, tapi sekedar berbagi pandangan dan jadi pengingat untuk diri sendiri

Comment

muhammad rovi @roviaufa 04/06/2013 09:32:23 WIB
Mahfud MD ga bisa menganalisa,Tebang pilihnya KPK...hehehe
Login and hide ads.