MOTIF KRIMINAL DIBALIK PEMOTONGAN JARI BAYI EDWIN by: @partaisocmed

http://twitpic.com/ciel8c (C)chrip by @rudy_ojos all rights reserved
0
#99 @PartaiSocmed

1. MOTIF KRIMINIL DIBALIK KASUS PEMOTONGAN JARI BAYI EDWIN

11/04/2013 13:37:27 WIB
#99 @PartaiSocmed

2. Kultwit ini kami buat agar kasus bayi edwin tidak berhenti sampai di MKEK saja. Perlu ditelusuri adanya tindak pidana disini!

11/04/2013 13:38:10 WIB
#99 @PartaiSocmed

3. Sebagaimana yg kami kultwit sebelumnya tentang beberapa ‘kesalahanan’ dokter/RS dalam kasus bayi potong jari Edwin:

11/04/2013 13:38:55 WIB
#99 @PartaiSocmed

4. Pertama: Dokter tidak memiliki persetujuan tertulis dari orang tua atas tindakan medis yang dilakukannya. Ini suatu pelanggaran berat!

11/04/2013 13:39:44 WIB
#99 @PartaiSocmed

5. Kedua: Dokter tidak memberikan kesempatan kpd orang tua pasien untuk mencari second opinion

11/04/2013 13:40:07 WIB
#99 @PartaiSocmed

6. Poin kedua diatas sungguh aneh, seolah2 tubuh dan nyawa pasien adalah hak dokter. Inilah potensi bahaya konsep TRUST thd dokter

11/04/2013 13:41:16 WIB
#99 @PartaiSocmed

7. Ketiga: Dokter tidak melakukan tindakan operasi di lingkungan yang seharusnya (ruang operasi). Apa penyebabnya?

11/04/2013 13:41:42 WIB
#99 @PartaiSocmed

8. Keempat: Dokter tdk menerapkan prosedur operasi yg sewajarnya (membius pasien)

11/04/2013 13:42:11 WIB
#99 @PartaiSocmed

9. Kelima: Dokter tidak memiliki alasan yg kuat untuk memotong jari bayi Edwin. Ini juga aneh mengingat rencana sebelumnya tdk spt itu

11/04/2013 13:42:32 WIB
#99 @PartaiSocmed

10. Atas hasil EEG terhadap bayi Edwin, pihak keluarga dan RS sudah sepakat utk melakukan operasi plastik thd jari bayi Edwin

11/04/2013 13:43:03 WIB
#99 @PartaiSocmed

11. Kenapa sekonyong2 dan tanpa persetujuan orang tua sang dokter lancang memotong jari bayi Edwin? Aneh!

11/04/2013 13:43:25 WIB
#99 @PartaiSocmed

12. Keenam: Dokter tidak memiberikan alasan yg ‘pantas’ kpd orang tua setelah memotong jari bayi Edwin

11/04/2013 13:43:47 WIB
#99 @PartaiSocmed

13. Bahkan sepertinya dokter tidak merasa perlu memberikan alasan kepada orang tua Edwin!

11/04/2013 13:44:12 WIB
#99 @PartaiSocmed

14. Baru setelah orang tua Edwin memberanikan diri menanyakan, barulah dokter Lenny S Budi menjelaskan. Itupun dg cara acuh tak acuh!

11/04/2013 13:44:33 WIB
#99 @PartaiSocmed

15. Namun jika ditelusuri secara seksama, benarkah kesalahan dokter/RS hanya sampai disitu? Ternyata tidak!

11/04/2013 13:45:02 WIB
#99 @PartaiSocmed

16. Dari fakta2 yg ada tampak bahwa apa yg dilakukan oleh dokter tersebut sesungguhnya adalah perbuatan kriminil murni!

11/04/2013 13:45:42 WIB
#99 @PartaiSocmed

17. Apa yang dilakukan oleh dokter Lenny S Budi bukanlah tindakan operasi utk kepentingan pasien, TAPI UTK MENGHILANGKAN BARANG BUKTI!

11/04/2013 13:46:55 WIB
#99 @PartaiSocmed

18. Jika dalam kasus pidana biasa spt korupsi seorang calon tersangka menghilangkan barang bukti berupa berkas2 dokumen, dll

11/04/2013 13:47:34 WIB
#99 @PartaiSocmed

19. Maka dalam kasus ini adalah dengan modus memotong dua jari seorang anak manusia yg tidak bersalah!

11/04/2013 13:48:10 WIB
#99 @PartaiSocmed

20. Jika diikuti kronologisnya jelas bahwa kesalahan mendasarnya justru berawal dari tindakan pemberian infus kpd bayi Edwin

11/04/2013 13:48:45 WIB
#99 @PartaiSocmed

21. Adakah kesalahan perawat disini? Ternyata tidak! Kasus Edwin ini bukan kasus infeksi akibat tidak sterilnya pemberian infus!

11/04/2013 13:49:24 WIB
#99 @PartaiSocmed

22. Jika itu kasus infeksi biasa, mengapa dokter perlu mengamputasi jari bayi edwin dg cara2 yg sangat menyalahi prosedur?

11/04/2013 13:51:13 WIB
#99 @PartaiSocmed

23. Bahkan pihak RS Harapan Bunda sudah memberikan pengakuan bahwa kasus ini berawal dari saat pertama kali bayi Edwin masuk IGD

11/04/2013 13:51:35 WIB
#99 @PartaiSocmed

24. Dan dokter mengakui bahwa obat yg diberikan oleh dokter memang memiliki efek samping pada sebagian kecil pasien

11/04/2013 13:52:04 WIB
Load Remaining (33)

Comment

No comments yet. Write yours!