지하철 흡연녀 사건에 대한 짧은 이야기 나눔

지하철 흡연녀 사건에 대해 링크를 소개하고 그 글에 대해 반론과 의견을 주신 분들과의 대화
흡연녀 지하철
0
뗏목지기 @raftwood
[담배녀 혹은 여자를 증오한 남자들 :: 민노씨.네] "왜 그는 '지하철 폭행남'이 되지 않고, 응징남이 되는가?" http://t.co/fMht5pIC
오dog @textremix
아렌트의 '악의 평범성'이 생각나는 영상과 그 문제를 지적한 글“@raftwood: [담배녀 혹은 여자를 증오한 남자들 :: 민노씨.네] "왜 그는 '지하철 폭행남'이 되지 않고, 응징남이 되는가?" http://t.co/dgjg4gEV
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 만약 담배를 피운것이 남자였어도 폭행남 이야기가 나왔을까요? 폭력을 옹호할 생각은 없습니다 단지 흡연녀의 잘못이 사소함일까요 성별에 따라 사안이 중대해지고 사소해지는 것 역시 폭력이라는 생각이 드네요
뗏목지기 @raftwood
@seizethefriday 어떤 의미로 하신 말씀인지 잘 이해가... 링크한 텍스트에 흡연한 분의 잘못이 사소하다거나 남자가 여자를 때렸기 때문에 더 문제다라고 읽힐 만한 여지가 있었는지요? @textremix
김석훈 @shift2gether
@raftwood @textremix '지하철 폭행남'은 더 큰 잘못을 저지르고 있다. 왜 이 개새끼는 '지하철 폭행남'이 되지 않고, 응징남이 되는가? < 여기서 더 큰 잘못부분입니다 동영상에서 폭행한 남자가 처음부터 폭행을 하진 않죠
김석훈 @shift2gether
@raftwood @textremix '지하철 폭행남'은 더 큰 잘못을 저지르고 있다. 왜 이 개새끼는 '지하철 폭행남'이 되지 않고, 응징남이 되는가? < 여기서 더 큰 잘못부분입니다 동영상에서 폭행한 남자가 처음부터 폭행을 하진 않죠
김석훈 @shift2gether
@raftwood @textremix 막연히 결과만 놓고보면 폭력을 행사한 남자의 잘못이 큽니다 근데 동영상의 과정에서 남자는 나무라고 제제하려고만 하지만 이런 폭력적 대응은 먼저 여자가했다고 봄니다 그러한 과정은 생략한체
김석훈 @shift2gether
@raftwood @textremix 유튜브와 찌라시 저널리즘으로 유통되는 지배적 남성 시각, 또는 성찰없는 여성 혐오적 관극틀의 확대 재생산은 정말 진지하게 고민해볼 필요가 있다. 하고 한 것은 폭행이라는 단순결과와 그레 대한 대중의 표면적인
김석훈 @shift2gether
@raftwood @textremix 해석이고 이런한 해석은 담배'녀' 초기 잘못을 했던 것이 여자이었던 것을 바탕으로 이루어 진것이 아닌가 합니다 다시 동영상을 잘 봐주세요
오dog @textremix
@seizethefriday @raftwood 여지의 행동은 철도버베 의거 경범죄로 벌금내면 되겠죠. 승객들 입장에서 누구라도 뭐라할 수 있고요. 문제는 지적을 하던 남자가 여자의 대응을 방어에서 공격으로 전환하는 지점입니다.
오dog @textremix
@seizethefriday @raftwood 구경꾼들의 행동도 적절해 보이진 않을 뿐더라, 남자가 자기를 보호하기 위한 행동 이상으로 공격한 지점이 문제의 본질이라 생각합니다. 여자의 잘못된 행동보다 더 분노해야할 남자의 폭력을 구경 혹은 무시하는
오dog @textremix
@seizethefriday @raftwood 사람들 역시 자신들의 행동을 돌이켜 봐야 한다고 생각하고요. 그 '여자'가 '남학생'이건 '다른 남자'이건 <자신보다 물리적으로 약한 사람을 굴복시켜 훈계>하는 행동은 부적절하다 여겨집니다.
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 전 생각이 다릅니다 본질은 공적공간에서 불특정다수를 향해 피해를 주는 이에 대한 분노가 이 사건의 본질이라고 생각해요 처음 동영상을 보고 느낀 감정은 카타르시스였습니다 인과응보라는 생각이 강했습니다 물론
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 과도한 폭력은 잘못입니다 그럼에도 흡연녀를 비판하는 것은 잘못에 대한 댓가 입니다 남자는 쌍방폭행로 처벌되거나 합의를 종용받을 것입니다 흡연녀는 요?단지 벌금 몇만원내고 합의하겠죠? 이후흡연녀는 행동이 달라질까요?
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 자리를 피한 시민들은 자력구제와 남을 돕는 것에 대해서도 좁게해석하며 결국 선의자가 피해를 입을 수 있는 사회구조때문입니다 그들을 비겁하다고 비난할 자격이 과연있을까요? 저라두 자릴 옮겼을 것 같아요
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 이에 열광하는 유튜브는 폭력을 옹호한다기 보다는 공적영역에 다수에게 죄의식도없이 의도적으로 피해를 입히고도 그에 대한 댓가가 터무니없이 낮다는 사회에 대한 분노로 바라봤습니다
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 결국 너도 잘못했고 나도 잘못했는 상황입니다 이중에 결과론적 피해만을 가지고 가해자를 감싸고 그를 비난하는 대중을 역으로 비난 한다면 '흡연녀'만을 확대재생산하지 않을까 우려합니다
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 훈계가 부적절하다고 하셨는데 저는 청구권행사라고 생각합니다 지하철은 공공장소이고 흡연이라는 행위는 기본권추구이지만 다른이의 혐연권과 경합하고 이에 따라 공공장소,공적영역에서는 혐연권이 우선해야 합니다
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 따라서 적어도 공공장소에서 흡연할려고 하는 여성에게 금연을 요구할 권리도 어느정도 범위안해서 제지할 권리또한 있습니다 물론 그것이 폭력으로 변질된것은 안타까운 일이지만 흡연은 경범죄고 벌금내면 그만이라는 인식은 좀
오dog @textremix
@seizethefriday @raftwood 그만 이라는 건 아니죠. 전 곁에 있었다면 그 남자가 폭력을 행사할 때 말렸을 겁니다. 그 전에 여자에게 이야길 하긴 했겠죠. 훈계의 정도에선 서로 차이가 있는 것 같네요.
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 의도를 곡해한 것 같네요 사과드립니다 이야기 나눠 보면서 건강한 사고를 하시는 분이라는 느낌을 받았습니다 글을 처음 읽었을때는 마초적 이라는 표현과 유튜브가 메시지를 확장하고 부정적인 영향을 끼쳤다는 표현이
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 맞는 말 이긴하지만 결과론적으로 흡연녀에게 면죄부를 주는 것 같아서 격하게 반응하였네요 제가 좋은 의도를 편향적이고 나쁘게 곡해했다면 우선 사과하겠습니다
김석훈 @shift2gether
@textremix @raftwood 하지만 모두가 가해자라는 시선보다 왜 대중은 이 사건에서 누구나 비난할 만한 남자를 두둔했는지에 대해서 도덕적인 잣대를 들이대고 비난하시기 보다 한번 다른 시선으로 바라보셨음 하는 바람이 있었습니다

Comment

No comments yet. Write yours!

Login and hide ads.
Login and hide ads.