진중권의 선거제도 관련 논란 트윗

제목 붙이기 어렵군요. ㅡ,.ㅡ;
선거제도 독일식 정당명부제 진중권
1
jungkwon chin @unheim
'야권연대'를 위한 가장 중요한 조건은 정당명부제. 현행 선거제도, 위헌판정 받았는데, 민주당/한나라당이 비례대표 몇 명 늘리는 걸로 쇼부쳤죠. 그런 일 다시 없도록 이 참에 분명히 못박아둬야 합니다. '다수의석 줄 테니 선거제도 고쳐라.'
jungkwon chin @unheim
여야 석패율제 합의. http://t.co/OEDbGZsX 보셨죠? 이게 여야가 하는 짓입니다. 민주당 애들, 기껏 힘 몰아주면 이런 짓 해요. 석패율제 도입되면, 겉잡을 수 없는 혼란이 올 겁니다. 나부터도 가만 안 있죠.
jungkwon chin @unheim
민주당, 다 된 죽에 코 빠뜨리고 싶으면 석패율제 도입하세요. 친노가 귀환하더니 곧바로 노무현 정권 말기를 재방송하는군요. 반MB 감정을 통해 동원된 대중이 고스란히 민주당 기득권 밥상에 올라간 거죠.
@blrodrod69
@unheim 현생 선거제도가 위헌판정을 받았다는건 거짓말 입니다.. 비례대표 투표란을 따로 마련하지 않은게 위헌판정 받아 투표란 따로 만들었습니다..보통 법에 대해 아는체 많이 하던데 헛소리 그만 하시길...
@blrodrod69
@unheim 처음 듣는 소리라... 정봉주 깔땐 언제고 본인은 잘 알지도 못하고 헛소리 하는 겁니까? 자꾸 헛소리 하니까 한나라당은 전문성이 없다고 까대지요... 00헌마91, 112, 134 판례 찾아 보세요..
jungkwon chin @unheim
@blrodrod69 지난 2001년 헌법재판소, "1인1투표 제도를 통한 비례대표 국회의원 의석 배분 방식이 위헌". 그냥 지나가세요.
@blrodrod69
@unheim 2000헌마91ㆍ112ㆍ134 헌법재판소 홈페이지 가서 찬찬히 읽어보고 앞으로는 법에 대해 잘 알지도 못하면서 헛소리하는 일 없길 바랍니다.. 당신이 헛소리하고 그럴때마다 변희재같은 애들한테 폭풍까이면 진보진영 자체가 욕먹습니다..
@blrodrod69
@unheim 판례 내용 보지도 않고 개소리하나요? 그래서 1인 2표제 만들었잖아요... 자꾸 그렇게 헛소리하면 당신만 욕먹는게 아니라니까요???
@blrodrod69
@unheim 비례대표 투표란을 따로 만들지 않은것(1인1표제) 위헌판결 받아서 지역구 1표 비례대표 1표 (1인2표제)로 만들었죠.. 이건 위헌판결 받은적 없어요... 자꾸 헛소리 말고 대가리 쳐박고 판례나 좀 읽어봐요...
jungkwon chin @unheim
석패율 왜 문제인가? 경실련의 입장을 정리한 기사입니다. http://t.co/4VFDf9j2 영호남 지역주의를 해소하고, 민주당/한나라당의 썩은 시계추 운동에서 벗어나는 유일한 방법은 독일식 정당명부제뿐입니다.
@blrodrod69
@unheim http://t.co/X68OgmY1판례집&eventNo=2000헌마91&pubflag=0&eventnum=4652&sch_keyword=&cid=01030002 내가 50살 먹은 아저씨한테 초딩처럼 이렇게 친절히 가르쳐 줘야 하나요?휴
@blrodrod69
@unheim 제발 좀 잘 모르면 헛소리좀 하지 말아요 ㅠㅠ 진짜 속터집니다...당신이 무시 당하고 병신취급 받는거야 내 알바아니지만 당신이 자꾸 헛소리하면 진보진영이 까여요... 가뜩이나 지지율도 떨어지는데 ㅠㅠ
jungkwon chin @unheim
@blrodrod69 내 참 ,'현행'이란 말 때문에 그러시는 것 같은데, 그 후에 여야가 선거법 개정한 얘기까지 나오는 걸 보면, 그게 2001년 당시를 가리킨다는 것을 맥락으로 알 수 있죠.
jungkwon chin @unheim
@blrodrod69 내 참 ,'현행'이란 말 때문에 그러시는 것 같은데, 그 후에 여야가 선거법 개정한 얘기까지 나오는 걸 보면, 그게 2001년 당시를 가리킨다는 것을 맥락으로 알 수 있죠.
@blrodrod69
@unheim 독일식 정당명부제도 닥치고 찬양하는데 독일처럼 다당제가 안정화되지 않은 나라에서 저거 하면 군소정당 난립해서 혼란이 강화 됩니다.. 진보당이 국회 진출할 수 있지만 조갑제당이 국회 진출도 가능하게 된다니까요? 그런건 생각 안하나요?
jungkwon chin @unheim
@blrodrod69 아울러 '현행'이라는 말을 쓴 것은 당시 선거법 개정으로 비례대표의 문이 조금 넓어지긴 했지만, 헌재 취지에는 턱없이 부족하다고 보기 때문입니다. 시비를 걸더라도 좀 제대로 거시든지.
@blrodrod69
@unheim 헌법재판소의 위헌 판결을 독일십정당명부제로 가야할 근거로 삼는게 개소리라는 거죠... 토론 나가서 그런얘기 했으면 정말 개발렸을거에요...
@blrodrod69
@unheim 당신은 헌법재판소 위헌 판결을 근거로 정당명부제의 정당설을 주장했는데 그 위헌 판결은 비례대표가 적은걸 문제 삼은게 아니에요.. 비례대표를 국민이 직접 뽑을 수 있어야 한다는 소리지... 눈이 있으면 판례를 읽어요.. 제발..
jungkwon chin @unheim
@blrodrod69 누가 꼭 독일식 정당명부제로 가야만 헌재 결정에 일치한다고 했나요? 가능한 여러 가지 방법 중에서 가장 합리적인 것이 그것이라는 얘기죠. 헌재에서 선거제도까지 특정해주던가요?
@blrodrod69
@unheim 사실 오류를 지적하는걸 시비건다고 표현하는 당신의 인성따윈 신경도 안쓰지만 자꾸 사실 아닌 소리 지껄이면 진보진영이 개털린다구요... 이번에는 제발 교섭단체 구성을 해야죠.. 근데 당신마저 헛소리하면 도움이 안되요..
@blrodrod69
@unheim 당신은 헌재의 위헌판결을 독일식 정당명부제의 정당선의 근거로 삼았죠.. 그게 헛소리라는 거에요... 제발 정신 좀 차려요..
@blrodrod69
@unheim 헌재의 취지가 비례대표를 늘리라는게 아니라니까요? 아놔 진짜 좀 눈으로 판례 좀 읽으라구요...
@blrodrod69
@unheim 헌재의 위헌 취지가 비례대표를 늘리라는게 아니라고요...... 제발 헛소리좀 그만 하시라고...... 제발 판례좀 읽고 오라고요...
@blrodrod69
@unheim "선거법 개정으로 비례대표의 문이 조금 넓어지긴 했지만, 헌재 취지에는 턱없이 부족"이건 헌재의 위헌 취지가 비례대표를 늘리라는건데 헌재의 취지는 그게 아니라고요.... 싸우면서 닮아간다더니 진중권님도 붕어가 됐음?
Load Remaining (48)
Login and hide ads.