0
Pasarwarga @pasarwargacom
"AHOK BISA BEBAS, BEGINI ALASAN HUKUMNYA" - pic.twitter.com/vgNuhWdzsn
Expand pic
Pasarwarga @pasarwargacom
Keterangan Ketua MUI, Ma’ruf Amin, yang dalam persidangan menyatakan bahwa terbitnya pendapat keagamaan MUI dilandasi...
Pasarwarga @pasarwargacom
atas desakan pihak-pihak tertentu agar dikeluarkan pendapat keagamaan MUI untuk meredam gejolak di tengah masyarakat.
Pasarwarga @pasarwargacom
Dalam kesaksiannya Ma’ruf Amin menyatakan bahwa kata-kata Ahok termasuk penghinaan terhadap Al-Qur’an, agama dan ulama,
Pasarwarga @pasarwargacom
dan itu sudah berdasarkan hasil kajian dari 4 komisi, salah satunya komisi Fatwa. Ket. Ma’ruf Amin sangat menguntungkan Ahok, dikarenakan:
Pasarwarga @pasarwargacom
Ma’ruf Amin dalam kesaksiannya di persidangan berulang kali menyatakan bahwa kata-kata Ahok menghina agama, Al-Qur’an dan para ulama.
Pasarwarga @pasarwargacom
Itu artinya, keluarnya pendapat keagamaan MUI pada 11 Oktober 2016, krn Ahok dituduh menghina agama bukan menodai agama, Pasal 156 a KUHP.
Pasarwarga @pasarwargacom
Menghina dan menodai agama adalah dua hal yang berbeda dan itu ada dalam KUHP. Ma’ruf Amin tidak pernah menyebut kata ‘’penodaan’’.
Pasarwarga @pasarwargacom
Sedangkan Pasal 156 a KUHP yang didakwakan kepada Ahok hanya memuat unsur permusuhan, penyalahgunaan dan penodaaan agama,
Pasarwarga @pasarwargacom
dan jika Ahok didakwa dengan menggunakan Pasal 156 a KUHP , yang bukan seperti yang dituduhkan selama ini,
Pasarwarga @pasarwargacom
penghinaan/penistaan agama, itu artinya dakwaan yang didakwakan kepada Ahok tidak jelas dan terkesan asal jadi,
Pasarwarga @pasarwargacom
karena perbuatan yang didakwakan kepada Ahok itu berbeda dengan pendapat keagamaan MUI...
Pasarwarga @pasarwargacom
yang tegas dinyatakan bahwa Ahok menghina agama bukan menodai agama dan dalam Pasal 156 a KUHP, tidak ada unsur ‘’penghinaan agama’’.
Pasarwarga @pasarwargacom
Sehingga Ahok tidak bisa divonis dg menggunakan Pasal 156 a KUHP, karena Pasal 156 a KUHP, tdk mengatur perbuatan yg dituduhkan kepada Ahok,
Pasarwarga @pasarwargacom
sehingga Ahok harus divonis lepas dari segala tuntutan hukum.
Pasarwarga @pasarwargacom
Dan keterangan Ma’ruf Amin adalah sah dikarenakan diberikan di dalam persidangan, sehingga akibat hukumnya,
Pasarwarga @pasarwargacom
dengan terjadinya kekeliruan Jaksa Penuntut Umum dalam menyusun pasal-pasal dlm berkas dakwaan Ahok telah didakwa melakukan penodaan agama,
Pasarwarga @pasarwargacom
maka implikasi hukumnya, hakim harus membebaskan Ahok, dikarenakan pasal 156 a KUHP yang dituduhkan kepada Ahok keliru,
Pasarwarga @pasarwargacom
dikarenakan pasal itu sama sekali tidak mengatur soal ‘’penghinaan agama’’.
Pasarwarga @pasarwargacom
Dan kesalahan dalam penggunaaan terminologi hukum, akan berdampak terhadap vonis hakim terhadap Ahok,
Pasarwarga @pasarwargacom
karena apa yang dituduhkan kepada Ahok berbeda dengan apa yang didakwakan kepada Ahok.
Pasarwarga @pasarwargacom
Ahok dituduh menghina agama, tapi didakwa menodai agama, dua hal yang berbeda.
Pasarwarga @pasarwargacom
Dan dakwaan yang disusun jaksa untuk mendakwa Ahok adalah dengan menggunakan dakwaan alternatif,
Pasarwarga @pasarwargacom
yang mana dalam dakwaan alternatif hanya satu dakwaan saja yang dibuktikan, dalam kasus ini tanpa harus membuktikan dakwaan lainnya.
Pasarwarga @pasarwargacom
Dalam kasus Ahok, dakwaan pertama dengan Pasal 156 a, sudah tidak bisa lagi dibuktikan...
Load Remaining (21)

Comment

#FOR INDONESIA RAYA , GREAT AGAIN @ErwinSim 08/02/2017 14:57:41 WIB
akun2 klonengan bayaran ahokers sibuk bersih2 mulut busuk ahok
Login and hide ads.