0
Rudi Valinka @kurawa
Bahas soal kasus hukum ahok yuukk dihari minggu ini walau agak berat 😉 tapi minimal biar kita punya gambaran sebelum sidang selasa dimulai
Rudi Valinka @kurawa
Sebelum kita masuk kasus tuduhan ke ahok kita sedikit belajar hukum yah .. penistaan agama ini dasar hukumnya apa sih?
Rudi Valinka @kurawa
Ahok dikenakan pasal 156 dan 156a dengan ancaman hukuman maksimal 5 tahun penjara.. pic.twitter.com/4SWmu9YwNZ
Expand pic
Rudi Valinka @kurawa
Pasal penistaan agama di Indonesia sebenarnya "Induknya" bukan berasal dari KUHP 156 sebagai dasarnya melainkan dari UU no 1 PNPS/1965
Rudi Valinka @kurawa
UU no 1 PNPS/1965 ini lah yang mengatur soal urusan2 permasalahan agama di Indonesia terdiri dari 4 ayat yg merinci kriteria penistaan
Rudi Valinka @kurawa
Inilah wujud asli UU nomor 1 PNPS/1965 ada 4 ayat dan ditanda tanggal 27 januari 1965 oleh presiden Soekarno pic.twitter.com/YsVdq492x5
Expand pic
Expand pic
Expand pic
Rudi Valinka @kurawa
Pasal 1 UU No.1 PNPS/1965 adalah pasal yang seharusnya tepat dikenakan atas "perbuatan" ahok di pulau seribu pic.twitter.com/OqhRj8CU7J
Expand pic
Rudi Valinka @kurawa
Jika pasal 1 sudah dikenakan ke ybs maka di pasal 2 nya tertulis dengan tegas akan ada "Peringatan Keras" pemerintah pic.twitter.com/mWMRd2hvX6
Expand pic
Rudi Valinka @kurawa
Jika dengan peringatan keras masih diulang lagi maka pasal 3 menyatakan akan dihukum 5 tahun bagi yg melakukan pic.twitter.com/gHkLnAGrYx
Expand pic
Rudi Valinka @kurawa
Dipasal 4 nya baru tertulis aturan tambahan untuk melaksanakan pasal 3 nya lewat KUHP pasal 156a nya pic.twitter.com/JioFyayiNz
Expand pic
Rudi Valinka @kurawa
Anehhnya UU nomor 1 PNPS/1965 ini adalah UU yang sangat dijaga oleh mereka kelompok agama radikal di Indonesia, thn 2009 di uji materi MK
Rudi Valinka @kurawa
Tahun 2010 FPI, HTI dkk nya semangat utk menolak dihapusnya UU ini ~> MK Menolak Uji Materi UU No 1/PNPS/1965 kemenag.go.id/berita/83494/m…
Rudi Valinka @kurawa
Uji materi UU no.1 PNPS/1965 tahun 2009 dilakukan oleh masyarakat pluralis dan humanis yg merasa UU ini menekan kelompok minoritas
Rudi Valinka @kurawa
Dengan ketua sidang sidang MK saat itu @mohmahfudmd justru mengatakan sebaliknya UU no 1 PNPS/1965 melindungi minoritas akhirnya ditolak
Rudi Valinka @kurawa
Jadi UU no 1 PNPS/1965 ini masih berlaku sampai skr karena ada pengawalan dari kelompok2 yang ikut mendesak ahok dipidanakan
Rudi Valinka @kurawa
Jika UU no 1 PNPS/1965 begitu dijaga maka seharusnya merekapun harus taat dengan isi yang terkandung di UU ini .. sangat aneh kan
Rudi Valinka @kurawa
Ahok tidak diberikan kesempatan untuk menggunakan pasal 2 UU no. 1 PNPS/1965 ini.. tidak ada tegoran/peringatan keras dari pemerintah
Rudi Valinka @kurawa
Dari pasal 1 ahok langsung Melompat ke pasal 4 .. dikenakan KUHP pasal 156a dengan tuntutan 5 tahun penjara .. inilah yg gue maksud Politis
Rudi Valinka @kurawa
Tidak ada peringatan apapun dari pemerintah kepada ahok hingga ahok sdh ucapkan kalimat Maaf lbh dari 4x tidak ada acuan tegoran kerasnya
Rudi Valinka @kurawa
Apakah Ahok protes terhadap perlakuan dirinya yang sangat tidak adil ini? Kagak sama sekali..dia begitu tabah sampai katakan ok proses aja
Rudi Valinka @kurawa
Seharusnya jika ahok merasa tidak adil dia akan lakukan pra peradilan apalagi status tersangkanya saat gelar perkara ada dissenting opinion
Rudi Valinka @kurawa
Ahok bisa menggunakan UU no 1 PNPS/1965 ini sebagai rujukan ke hakim pra peradilan ada "ketidak adilan" yg dilakukan pada dirinya
Rudi Valinka @kurawa
Hukum di Indonesia memang masih sangat bergantung dengan desakan massa.. bahkan utk sebuah UU yg jadi UU jagoan mereka sendiri dilanggar
Rudi Valinka @kurawa
Maka jangan heran beberapa hari ini penggiat HAM dan Hukum mulai berani berteriak jika ahok sesungguhnya sdh di Kriminalisasi oleh Massa
Rudi Valinka @kurawa
Penerapan Hukum disesuaikan dengan kepentingan: karena ahok sdg jadi Cagub maka inilah kesempatan utk hajar dia agar tdk terpilih lagi
Load Remaining (11)

Comment

No comments yet. Write yours!

Login and hide ads.