Chirpstory will close the service later this year. At the end of September, you will not be able to post stories or comments.

수혈 거부로 아이가 죽었다고? 한겨레 기사에 대해

Chirpified
0
Jin @nyxity

수혈 거부로 아이가 죽었다고? 진실은… http://durl.me/46e8d

14/12/2010 13:26:40 WIB
@42jay

@nyxity 전 잘 모르겠어요. 애당초 패혈증 발병 자체가, 수술을 지연한 탓으로 사망 전에 나타나는 것 중 하나라는 의사소견도 있던걸요. 무수혈 수술이 쉽지 않자, 조처가 필요한 시점임에도 불구하고 무수혈을 우선해 수술을 지연한다->패혈증->사망

14/12/2010 13:29:17 WIB
@42jay

@nyxity 이라면 이런 종교적 합리화 기사가 더 설득력이 있다고 느껴지지도 않아요. 부모의 고통에 대해 타인이 쉽게 왈가왈부하는 것은 잘못이지만, 부모의 결정권이 자녀의 생존권을 침해하는 수준으로 남용되었고, 이래도 되는지는 별개 문제임.

14/12/2010 13:31:55 WIB
P @PiZKorea

@nyxity 애이 진실을 호도하지 마세요. 그 환자 저희 에게도 의뢰왔었습니다.

14/12/2010 13:43:13 WIB
P @PiZKorea

@nyxity 기자가 무지하면서 진실을 호도한겁니다. 심기형환자의 경우 수술시기를 놓치면 다장기부전에이은 전신감염이 나타날수 있습니다. 저희에게도 피없이 수술할거냐고 의뢰왔엇구요. 물론 피나는 경우앤 그냥듄단 조항과함께.

14/12/2010 14:01:17 WIB
황원장 @SangJHwang

@CherryBreakfast 아. 그런데요. 저 글에 있는 내용은 의학적인 측면에서 봤을때 정말 놀랄만한 내용이 많네요. 종교적인 죄 여부를 떠나서 이건 의학적으로 치명적인 내용이어서요.

14/12/2010 10:57:28 WIB
황원장 @SangJHwang

@CherryBreakfast 의사로서 이 사건은.. "적기에 수술을 했어야 하고 수술에는 반드시 수혈이 필요한데 그것을 방치해서 폐혈증에 빠져 아이가 사망했다" 라고 읽어야 한다고 봅니다. 모든 죽음의 최종적 상황에는 폐혈증이 증가하거든요.

14/12/2010 11:37:58 WIB
황원장 @SangJHwang

@CherryBreakfast 가령 어떤 이가 위암에 걸려 중환자실 치료를 받다가 폐렴에 걸린 후 그 것이 폐혈증으로 되어 다발성 장기 손상 중 신부전으로 으로 사망하였다면 사인은 신부전이 아니라 위암이겠죠. 이런 뜻으로 이해하시면 될 듯.

14/12/2010 11:40:45 WIB
황원장 @SangJHwang

http://bit.ly/guliVS 정말 바로잡아야 할 기사가 있군요. "복수가 차 있어서 장 치료가 우선" .. 심장이 나빠서 심장으로 올라가는 혈액이 올라가지 못해 복수가 차고 복수가 차서 폐혈증이 생긴겁니다. 한겨레가 오보냈군요.

14/12/2010 11:48:16 WIB
@CherryBreakfast

@SangJHwang 의학용어에 대한 지식이 비루한 저에게도 저 기사는 부모측 변호사의 말돌리기를 무비판적으로 인용한 것으로 보였습니다.설명 감사드립니다.

14/12/2010 11:40:26 WIB
@CherryBreakfast

@GoEuntae 저건 수혈거부로 수술 못해서 발생한 병이 맞으며,한겨레가 부모측 변호사의 말장난을 그대로 실어준거라는 반론도 나왔습니다.그대로 받아들이고 부모 동정할 사안은 못 되는 것 같아요.게다가 비신자라면 심장장애아 낙태했을거라는 뒷부분 얘긴;

14/12/2010 13:11:47 WIB
@CherryBreakfast

한겨레 기사가'수혈거부종교 옹호여부를 떠나서 팩트 정보량이 많으니 더 좋은 기사라고 생각한다'는 사람들이 있다면, 난 사망원인에 대한 판단이 옳은지 여부를 떠나서 비신자라면 심장장애아 낙태했을거라며 광신 아동학대를 옹호하는 논리는 쓰레기기사라고 보겠다

14/12/2010 13:20:22 WIB
@CherryBreakfast

@ahastudio 기자가 스스로 다양성을 과하게 인정한 아마추어적인 실수가 아니라,종교인 부모와 그 변호사의 주장을 무비판적으로 모조리 받아쓴 결과라고 생각합니다.그래서 의도조차 좋게 보기 싫으네요.

14/12/2010 13:31:31 WIB
@CherryBreakfast

@archum20 아닙니다. '수혈을 못해 과다출혈로 아이가 죽었다'는 사실이 아니지만, '수혈때문에 수술을 거부해 관련 질병으로 아이가 죽었다'는 사실입니다.많은 분들의 반론 있었습니다.

14/12/2010 14:05:28 WIB
@42jay

한겨레 낙태드립은 진짜 심하게 무리수...

14/12/2010 14:05:56 WIB
원뿔 @lapizverde

"수혈은 거부했지만, 아이를 살리기 위한 최선의 노력을 다한 것이다"라는 문장부터 조오오오온나 모순인데다가 씨발 소리가 절로 나오는 낙태 드립까지. 최근에 본 최악의 기사 중 하나. 아이에게 부모의 신념을 강요했다는 사실은 변하지 않거니와.

14/12/2010 18:04:55 WIB
@il_yo

@LapizVerde 부모가 자녀에게 행사하는 권리는 참.. 그래서 때때로 서러워 보여요.

14/12/2010 18:06:28 WIB
원뿔 @lapizverde

@il_yo 출산이라는 것부터 일방적이라는 측면에서 폭력이지만, "낳았으니 우리 것ㅋ"이라는 생각이 아직까지 팽배한 것 같아요. 종교적 신념의 경우엔 "이게 아니면 지옥"이라는 생각이니 절박하겠다 싶지만, 그래도 끔찍하다는 기분은 지우기 힘드네요.

14/12/2010 18:08:34 WIB
원뿔 @lapizverde

@il_yo 저도 끔찍한 일이다, 라고 생각하고 있었는데 오늘 "아이는 수혈을 하지 않아서 죽은 게 아니다. 부모는 최선을 다했다"라는 내용의 기사가 돌더라고요. 어휴… 여러모로 끔찍하고 화나는 기사였어요.

14/12/2010 18:11:34 WIB

Comment